長期以來科學(xué)家爭論不休,預(yù)防某些習(xí)慣性流產(chǎn)(chronicmiscar-riage),哪種方法較好。然而,一項(xiàng)旨在為結(jié)束這場(chǎng)爭論的新的回顧性研究聲稱,阿司匹林和肝素組合療法比其他方法都好。

來自新西蘭、澳大利亞和美國的研究人員稱,這種包括阿司匹林與血液稀釋劑肝素的組合療法,就如拳擊兩次連續(xù)快速用力出擊一樣,效果令人刮目。

對(duì)被診斷為一種自動(dòng)免疫性疾病──抗磷脂抗體綜合征的婦女,該研究發(fā)現(xiàn),這種組合可減少小產(chǎn)危險(xiǎn)。有這種病癥的孕婦,其與嬰兒相連接的血管中有微小的血凝塊形成。

紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院產(chǎn)科學(xué)與婦科學(xué)主任charleslockwood醫(yī)生解釋說:“這種疾病既影響動(dòng)脈系統(tǒng),也影響靜脈系統(tǒng)。防止靜脈系統(tǒng)中血凝塊形成的唯一方法是應(yīng)用肝素,而當(dāng)有動(dòng)脈血凝聚時(shí),阿司匹林效果較好。所以不難理解,兩者組合效果比各自單獨(dú)應(yīng)用要好?！边@項(xiàng)回顧性新研究緩引了Ｌｏｃｋｗｏｏｄ的研究。

早先已有研究揭示,高達(dá)7的習(xí)慣性流產(chǎn)婦女可受抗磷脂抗體影響。對(duì)于那些流產(chǎn)低危婦女──那些有抗磷脂抗體但少于三次流產(chǎn)的婦女,患有這種綜合征可使流產(chǎn)危險(xiǎn)比通常增加9倍。而對(duì)于那些流產(chǎn)高危婦女──已有3次或3次以上的流產(chǎn)──未來流產(chǎn)幾率可高達(dá)90。

不幸的是,lockwood說,這種狀況的初期診斷往往錯(cuò)誤,這就是為什么采取其它療法的部分原因。

他說:“診斷太多依賴于瑣屑的基礎(chǔ),而且在這種背景下什么都可證明有效?！眑ockwood認(rèn)為,這就是為什么有些治療較初乍看起來有效,但隨后證明無效的原因之一。

他說:“你愈接近問題的實(shí)質(zhì),你愈可能發(fā)現(xiàn)阿司匹林-肝素組合有效,而我們一直這樣認(rèn)為?！睘橄魏慰赡芰舸娴臓幾h,新的研究采取一種綜合分析(meta-analysis)方法──對(duì)合乎標(biāo)準(zhǔn)的、比較各種療法的資料進(jìn)行回顧分析。